me

Гостям.

Добро пожаловать!

Меня зовут Ирина Елисеева. Я психолог.

Что полезного я могу сделать для вас:

Верну жизненные силы - вы сможете отпустить напряжение, расслабиться, ощутите радость жизни.
Могу показать скрытые механизмы, которые управляют вашей жизнью. Это интересно и увлекательно.
Работаю как персональный наставник в деле самопознания.

Также вывожу из тяжелого гнетущего состояния тех, кто отчаялся найти выход.

Отзывы тех, кто со мной работал, лежат здесь, здесь, здесь и здесь.
А также тут, тут и тут.

Оргвопросы - здесь.

Если есть вопросы, задавайте!
Я люблю вопросы :-)


way

Однажды в Голливуде, 2019.

Я умею читать книги, в которых главные герои – не люди.

Например, "Дом, в котором..." – остросюжетный текст о взаимодействии Реальности и Матрицы.
Не о Слепом, конечно же. Не о Кузнечике, не о Лосе. Не о Курильщике. "За деревьями не видно леса" – вот что происходит, когда в таком тексте пытаешься углядеть главного героя в выведенных персонах.

"Однажды в Голливуде" Квентина Тарантино – тоже текст не о персонах.

Здесь сюжет – стройный, красивый, завораживающий, внутренне глубоко согласованный – о взаимодействии суетного и нейтрального восприятия.

Ведёт, конечно, нейтрал ✌️
Нейтрал рулит 🤞

Нам долго-долго, очень красиво, показывают, как работает нейтральное восприятие, как оно управляет действительностью.

Потом показывают узел кармы – и разрубают его, опираясь на чистую волю.
(В слоях реальности первая передача при управлении – нейтральное восприятие, вторая – воля).

Нам показывают, как могут сойтись звёзды (удачу показывают тоже, да) – (и это третья передача!)

Нам показывают, как красива игра!

Я заворожённая весь фильм просидела.

Ещё пойду!!

PS
Обертонами вокруг основного сюжета ложится линия личной воли автора – переписать ту историю со второй женой Романа Полански, что зафиксировали полицейские протоколы, создать иную версию реальности, дать пространству вариантов выбор – добавляя измерений и красоты.

Восторг!!!!!

Изящная игрушечка этот фильм.
200 из 10!

...

- Сколько, сколько у вас лишнего веса? ДВА КИЛОГРАММА?!!
- Да, и они мне - лишние.
- О_О, - консультант по питанию удивлён.

А я вспомнила, как бросала курить - я проделала всё, что в человеческих силах, и сократила количество сигарет до трёх в неделю.
- Три в неделю!!! Да стала бы я заморачиваться из-за трёх в неделю, - пишет подруга.

А я чувствую не-целостность, не-безупречность - не в плане соответствия идеалам из головы, а всей собой ощущаю необходимость "закрыть вопрос", как если вместе с ним закроется нещщадных размеров дыра, куда уходит жизненная сила.

Когда-то я закрыла вопрос с в/о - 5 (пять) незаконченных высших это норм так раздёрганность и не-выбор. Смотреть в триста тысяч сторон сразу - это гарантированно ничего не разглядеть.
Потребовалось недюжинное усилие воли по концентрации взгляда - но, когда мне передали в деканате диплом (в сентябре, после трёх напоминаний, мол, Ирина Владимировна, заберите), я, взяв его в руки, ощутила, как смыкается прореха, как становится гладким основание, опора. Стало легче дышать!

С сигаретами потребовалось вмешательство высших сил - как если я сделала всё, что смогла сама, и подошла к краю, за которым нужно стороннее вмешательство, запредельное усилие.
Так и было - не уверена, что смогу произвольно воспроизвести то действие, которое вынуло из тела и психики привычку курить.
(А в начале была просьба - мольба - истовая, из глубины - Господи!! Как же мне бросить-то!!! - после того, как поняла, что моих сил дальше не хватает).

С лишними двумя килограммами, похоже, вопрос упирается в сценарий.
Хороший такой, матёрый сценарий, сформированный до 2 лет.
Ну очень давно.
Так глубоко, где прописываются базовые представления о норме, которые влияют на реакции, выборы, поведение, всё типичное.
То, что стартует "само".
То, что похоже на забор, бетонное кольцо толщиной 3 метра и высотой ... теряется высота.
Как серая пелена, в которой нет ясности - о том, с чём вообще не возникает заминки у тех, кто успешен - ...

...кто я?

Пусть сильнее грянет буря!

Только сейчас сообразила: "Буревестник" Горького - это же про надвигающуюся революцию.

Почему мне это не было очевидно ранее?..

Я была плотно заворожена картиной, наделяя её своими смыслами. Притягивал главный герой, его смелость перед лицом сильных изменений, его личная мощь.

PS
Ха,
Говорят, на школьных уроках литературы об этом прямо рассказывали!
Изумительна моя способность пропускать мимо ушей то, что мне абсолютно не интересно))






А вот ещё

Хочу организовать закрытый клуб для своих текущих и прошлых клиентов; внутри клуба хочу выкладывать новинки исследований, вдохновляющие примеры.
Также хочу систематизировать информацию о том, как работает то, что я помогаю вам открыть в себе.
Также можно будет общаться, узнавать, что Другой решает аналогичные задачи, вдохновляться этим.

Кому интересно?

(Для тех, у кого есть аккаунт в ВК:
https://vk.com/wall26111_7333).

Задумчивое, в ночи.

Советский Союз рухнул даже не потому что у него была какая-то не такая система распределения благ и обязанностей. Не из-за погрешностей в устройстве экономики. Они имели место - но какая страна обходится без них? У всех что-нибудь да не так.

Советский Союз рухнул, мне кажется, из-за идеи вопиющего инфантилизма - из идеи, что кто-то большой знает за тебя, как тебе жить. Куда. Каким образом.
И из-за массового согласия с такой парадигмой.

И, нет - "человек человеку волк" как парадигма тоже так себе идея.
Я видела воспитанных в таком укладе - специалистов, достигших высокого уровня социальной и профессиональной реализации - тень ожидания подставы незримо присутствует на челе.
Собранность отражения удара - чрезмерная, как на мой вкус - присутствует.

Есть, мне видится, некоторый баланс .. доверия и ответственности .. как здоровая норма.

Вот, в Союзе его не было.
Был перекос в сторону слепого доверия.

Жаль. 

Самое главное,

reposted by lady_parabellum

Что стоит сказать про маяк:
Здесь смотритель - каждый.

Каждый несёт в себе свет.
Каждый - ключ.

/Да, есть формальный ключник и формальный смотритель - тот, кто оформленкак ключник и смотритель - но его руки - руки каждого, и каждый - его рука/.

Миллионы рук сходятся в одном жесте - повороте ключа. Миллионы ног - в постановке стопы на первую ступень винтовой внутренней лестницы. Миллионы дыханий вносят собою ветер в коридоры башни, отворяют ставни, хлопают окнами. Дают дорогу - свету.

*

Чувство общности. Ощущение себя частью многодышащего целого. Когда не нужна команда//разрешение на действие. Когда не нужно сравнивать себя с другим. Когда берёшь - и делаешь.
И говоришь вслух: эге-гей, айда!
Или: глянь, что нашёл, а?

*

Я почти ничего не знаю об этом прекрасном мире:
Я почти не вижу причин и следствий:
Я вижу красоту игры и безбрежность горизонта.


Иногда мой взгляд сужается - и я не вижу ничего, кроме боли или печали. Или тумана. Или.

Бывает, дружеские руки напоминают мне: на той стороне планеты - рассвет ;-)

*

Кто готов светить, кто готов быть светом - себе, и другому, в час отчаяния, развевая тьму, или в час радости, приумножая радость - айда! :)

Я хочу переехать в Вайт Лайт.
Кто ещё?)

me

Материализация мыслей

Когда долго-долго стараешься говорить правду, честно сличая называемое и происходящее на предмет точности соответствия, в какой-то момент обнаруживаешь, что любое сказанное становится правдой.

Я когда-то давно прочла это у Патанджали (мне было тогда лет около 13), и, хотя я тогда не полной мере поняла написанное, оно во мне отложилось, откликнулось.

... Или - отразилось? :-)))

me

to read

Быть читателем - это очень, очень, ОЧЕНЬ высокая квалификация.
Большинство тех, кому кажется, что они умеют читать, просто складывают буквы в слова, а слова - выборочно! - декодируют в знакомые образы и реагируют уже на них, оставляя реальность по боку.

Я это узнала, сама став читателем. И ужаснувшись - пост-фактум - тому, как воспринимала тексты раньше.

Мне очень, очень жаль.

И очень понятно негодование авторов, к которым подходят недочитатели с идиотскими комментариями. В которых - комментариях - ничего, кроме непрожёванных реакций, принимаемых за истину в последней инстанции.
Надеюсь, в недочитателях есть что-то ещё.

Например, возможность вырасти в читателей.

me

Духless и Со.

Увидела, как играет Данила Козловский героя Духless, как переделали книгу под сценарий для фильма, и возникло стойкое ощущение, что цель и смысл этой пропаганды - отвести внимание от мира денег, успеха. Мол, там фу-фу-фу!

И то, что эта книга (и этот автор, который манеры не менял в других своих книгах) популярна у людей, которые ... гм .. "не страдают рефлексией", как будто о том же: попадание в ЦА. В нежелание an mass что-то менять, как-то действовать, куда-то стремиться. Ибо, ну... куда стремиться-то? В пошлый и бездуховный мир гламура и ненадёжный, подставляющий тебя мир больших денег?

Но быть успешным не фу-фу-фу вовсе - наоборот, это требует воли, внимания, присутствия.
И высокого .. высокой готовности иметь дело с миром - какой он есть.
И широкой души - в смысле способности воспринимать происходящее без разделения на чёрное и белое, во всей полноте градиента. 
И честности.

Сколько я работала в большом бизнесе - видела, что стратегически успешные компании не используют обмана и интриг.

А восторги в комментариях к фильму о том, как точно показан бездуховный и пошлый мир гламура и больших денег, сдаётся мне, пишут люди, которые не имеют отношения ни к высшему свету, ни к высоким доходам.

Отдельно забавно, как показывают якобы альтернативу миру главного героя -
Настолько убого, что соотносить себя с ней ни один конструктивно настроенный человек не захочет.

Альтернатива эта, группа протеста "Краски", в процессе просмотра устойчиво ассоциировались с Pussi Riot. Смущало, что съёмки фильма начались сильно до создания группы ... посмотрела внимательнее - и, оп-па! "Краски" - аллюзия на более раннюю группу Надежды Толоконниковой, ассоциация прошла верно :)

Ещё тема безальтернативности государства как рулевого показана .. очень плоско.

В целом .. удивительно низкий .. уровень осмысления действительности .. транслируется фильмом.